本文章主要讲述商标使用分为“识别性商标使用”和“广告性商标使用”,楷和百科网主要提供生活百科,旅游百科,工商百科,信息百科,植物百科,品牌百科,法律百科,营销百科,饮食百科,娱乐百科等百科生活知识分享平台

本文章主要讲述商标使用分为“识别性商标使用”和“广告性商标使用”,楷和百科网主要提供生活百科,旅游百科,工商百科,信息百科,植物百科,品牌百科,法律百科,营销百科,饮食百科,娱乐百科等百科生活知识分享平台,接下来就随着小编一起了解下商标使用分为“识别性商标使用”和“广告性商标使用”:

商标使用分为“识别商标使用”和“广告商标使用”

涉案商品突出了被告自己的注册商标“牛头牌及图”，而“老干妈味”字样位于中间，字体较小，“牛头牌及图”在消费者中享有较高的知名度。因此，可以得出结论，消费者以一般的注意力是可以辨别这种商品的来源的，不会混淆和误认涉案产品的来源。传统混淆理论认为“商品来源可能混淆”是商标保护的基础。根据传统混淆理论中“商标使用”的定义，被告使用“老干妈味”一词并非用于标识来源，故本案不存在商标使用。答案当然是否定的。

如上述分析所示，驰名商标禁止权的边界远大于其专用权。事实上，传统的混淆理论对于只有识别功能的商标是没有问题的，但是对于广告效应显著的驰名商标，不存在混淆，仍然可能侵害权利人的利益。这是传统商标混淆理论的局限性。从最初的识别来源功能来看，一些特定的商标由于自身良好的信誉而具有广告功能和担保功能。因此，从商标功能的角度来看，“商标使用”可以分为“识别商标使用”和“广告商标使用”。具体到本案，被告使用涉案驰名商标来描述其产品。虽然不属于使用识别商标，但属于使用广告商标，仍然符合判定商标侵权的前提条件。

编辑转载本文的目的是为了传递更多信息，并不代表本网赞同其观点并对其真实性负责。如涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！【声明】本站文章版权归作者所有。所有内容均为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站拥有对本声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。 本文章-商标使用分为“识别性商标使用”和“广告性商标使用”讲解到这里,欢迎持续关注楷和百科网www.khjxsb.cn